Il Preside e il manganello: cronache di ordinaria violenza all’Université Sorbonne Nouvelle

« Eravamo circondati e brutalizzati. Provavo a calmarmi ma ero sotto shock e avevo paura. Un’amica è stata afferrata e gettata a terra. Ero fuori di me e ho gridato loro di lasciarla immediatamente. Malgrado la collera e lo stupore, sapevo che arrabbiarmi non avrebbe fatto altro che aggravare la situazione. […] Uno dei poliziotti è venuto nella mia direzione e mi ha gettata a terra, stendendosi sopra di me. Mi ha stretta, afferrato forte il braccio sinistro e tirato la spalla indietro. Hanno continuato a spingermi in tre verso l’uscita. Sono uscita in lacrime e con la bocca sanguinante. Non trovavo più i miei amici, mi sentivo umiliata e disorientata. Le due notti seguenti, non riuscivo a dormire più di venti minuti senza svegliarmi con le immagini di quei poliziotti e della loro violenza ».

Questa testimonianza, insieme a molte altre raccolte dal sindacato CGT (Confédération Générale du Travail), non restituisce il racconto di un evento isolato, ma documenta l’azione autoritaria del governo francese e delle sue istituzioni contro il movimento studentesco. Gli eventi del 5 ottobre 2026, ai quali fa riferimento, evidenziano la complicità della dirigenza dell’Université Sorbonne Nouvelle, così come delle dirigenze di numerosi altri atenei, con l’apparato repressivo dello Stato.

La gen-z e le lotte delle università francesi

Le mobilizzazioni, cominciate a metà settembre nelle scuole superiori francesi, hanno visto l’affermarsi di un soggetto politico inedito, composto in larga parte da ragazze e ragazzi provenienti sia dalle periferie urbane (banlieues), sia dai licei d’élite, come l’Henri IV situato nel quinto arrondissement di Parigi. Contro di loro, la repressione è stata violentissima: si contano moltissimi feriti, tra cui due studenti che hanno perso l’uso di un occhio, e uno a cui è stata amputata la mano sinistra a causa dell’esplosione di una granata stordente. Nel quadro di queste lotte trainate dalla gen-z, numerose università francesi si sono mobilizzate, per un verso sostenendo le rivendicazioni dei liceali, per un altro, avanzando richieste proprie del contesto accademico. Tra queste ultime, a titolo di esempio, è utile menzionarne almeno due. In primo luogo, l’abolizione della piattaforma “Parcoursup” istituita nel 2018 dalla legge ORE (Orientation et réussite des étudiants) che, come corollario delle politiche di austerità nell’ambito dell’educazione, prevede una maggiore selettività per i corsi di studio considerati “attrattivi”. In secondo luogo, l’abolizione del decreto xenofobo tristemente noto come “Bienvenue en France”, il cui nome appare beffardo se si considera che tale decreto, attraverso il rilascio di una certificazione (label) agli atenei, impone l’aumento esponenziale della tasse d’iscrizione per gli studenti non europei.

Il 5 ottobre: un giorno di ordinaria violenza

In tale contesto di mobilitazioni, il 5 ottobre, nel campus centrale dell’Università situato nei pressi di Place de la Nation, un’assemblea composta da più di un centinaio di persone vota a favore dell’occupazione. Alle 15:45, quando l’assemblea era ancora in corso, la presidenza chiede l’intervento della polizia. Alcune decine di agenti in tenuta antisommossa appartenenti all’unità Brav-L (Brigade de repression de l’action violente), i cui membri sono stati accusati ripetutamente di violenze e abusi di potere, irrompono nell’ateneo. A volto coperto, i poliziotti circondano i partecipanti all’assemblea. Bloccano le uscite della struttura. Nei corridoi del campus è caccia all’uomo. Una violenza di stampo squadrista si scatena sugli studenti e sul personale dell’università: molte persone riportano lesioni, tra queste anche una docente intervenuta per cercare una mediazione. La repressione, emerge dalle testimonianze raccolte, non si manifesta solo attraverso la brutalità fisica, ma anche mediante le numerose violenze verbali a sfondo sessista e razziale.

Giustificare la violenza, criminalizzare il dissenso

Questo apparato repressivo, tuttavia, non può che operare in sinergia con una macchina propagandistica. Svelando la propria inclinazione autoritaria, la dirigenza ricorre incessantemente a giustificazioni che si appellano all’esigenza di tutelare l’ordine e la sicurezza. La sera del 5 ottobre, con una mail inviata al personale, il Preside Daniel Mouchard-Zay legittima l’intervento poliziesco evocando il pretestuoso «pericolo rappresentato della possibile caduta di una griglia del cancello d’ingresso del campus sugli studenti e il personale». L’evacuazione a colpi di manganello sarebbe quindi giustificata dalla necessità di garantire l’incolumità dei presenti. Decisione «eccezionale e destinata a rimanere tale» – continua Mouchard – che mirava esclusivamente ad «assicurare la sicurezza delle persone e dei beni». Gli eventi successivi smentiranno questa affermazione. Con un messaggio profondamente offensivo nei confronti delle vittime, la sezione della Sorbonne Nouvelle del sindacato CFDT (Confédération française démocratique du travail), « condanna le azioni che hanno costretto la presidenza a prendere questa decisione difficile e eccezionale », avallando così la tesi della necessità di tale decisione. Nelle settimane successive all’intervento poliziesco, Mouchard e il suo staff si presentano come le vittime di una campagna di diffamazione. Con l’ipocrisia propria del potere, dopo aver fatto massacrare studenti inermi da una polizia che ricorre a metodi fascisti, questi burocrati si mostrano indignati per delle scritte sui muri che denunciano le nefandezze di cui sono essi stessi responsabili.

L’eccezione diventa la regola

In seguito alle richieste di dimissioni, Mouchard dichiara di voler rimettere la prosecuzione del suo mandato alla decisione del Consiglio d’amministrazione (Conseil d’administration), organo nel quale la direzione dispone di un’ampia maggioranza. L’obbiettivo è chiaro: ottenere una nuova legittimazione attraverso una votazione solo in apparenza democratica. Il 9 ottobre, una riunione straordinaria di tale organo che si tiene in videoconferenza, riconferma il mandato. Tuttavia, la pressione dei sindacati e dei collettivi studenteschi non accenna a diminuire e, il 19 ottobre, la presidenza annuncia le sue dimissioni per l’11 dicembre. La sera stessa, poche ore dopo la riapertura del campus rimasto chiuso per due settimane, un ulteriore tentativo di occupazione va a buon fine. Ma questa nuova esperienza ha anch’essa vita breve perché Toni Legouda, DGS (Directeur Général des Services) dell’ateneo, ricorre nuovamente all’apparato repressivo di Stato. Così, il 22 ottobre, la presidenza apre ancora una volta le porte della Sorbonne Nouvelle a un centinaio di poliziotti. Quella inizialmente presentata come « una decisione eccezionale e destinata a rimanere tale » è ormai la regola. Una seduta straordinaria del Consiglio accademico (Conseil Académique), tenutasi il 30 ottobre, impone l’ennesima chiusura amministrativa e lo svolgimento delle lezioni a distanza. Un’ulteriore misura straordinaria, introdotta nel contesto di crisi sanitaria legata al Covid-19, viene riesumata come strumento normativo per eludere il rischio di un’occupazione.

«Occuperemo»

Tuttavia, la mobilizzazione prosegue nel piazzale antistante l’ingresso del campus, dove si tengono corsi liberi, atelier di ogni tipo e assemblee studentesche. Numerosi docenti decidono, inoltre, di disobbedire all’obbligo delle lezioni a distanza. Una lettera intitolata « Nous occuperons » («Occuperemo») raccoglie più di un centinaio di firme delle lavoratrici e dei lavoratori dell’ateneo. Intimidita dallo sciopero generale del 5 novembre, la direzione della Sorbonne Nouvelle prolunga la chiusura amministrativa. I burocrati che dirigono l’università, zelanti esecutori delle direttive ministeriali, temono una nuova occupazione. Temono la critica all’autorità, temono la capacità di organizzazione politica di questa nuova generazione. Temono i loro stessi studenti.

Tutte le immagini dell’autore

Questo articolo è gratuito ma produrlo richiede tempo e impegno. Per mantenere la nostrainformazionelibera e accessibile abbiamo bisogno del tuo contributo, anche piccolo. Trasforma la tua lettura in un atto di sostegno. Clicca sul banner qui sotto e fai una donazione. Dona il tuo 5×1000 scrivi il codice fiscale 96405560580